专家：部分AI伦理研究仅起到洗白作用，应思考重(2)_经济与社会发展研究杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

专家：部分AI伦理研究仅起到洗白作用，应思考重(2)

作者:

关键词:

摘要：

近年来，舆论越来越关注大数据熟悉、不当索取个人信息、算法歧视、平台管控、游戏成瘾等问题。 “有公司问我，在当前的数字经济治理环境下，你对科技公司怎么看？你怎么看科技？”段维文表示，这个问题的本质是关于数字时代的社会信任危机与重建。

他分析，数字时代给人们的生活带来了很多便利，但同时也很脆弱。因为当数字技术作为一种新事物出现时，人们尤其喜欢它，包括短视频、各种新的支付方式等等。因为是新事物，不存在信任赤字，大家都相信。但另一方面，由于人们没有足够的风险意识，最终造成危害时，会严重破坏全社会对科技的信任。当舆论不再被信任时，风险可能被定义为公共风险。

面对创新带来的巨大变化，治理的风险意识越来越强，因此监管有两个特点：一是先发制人，将风险扼杀在摇篮中；另一种是技术滥用，当它不能被社会接受时，就会回到过去。

“在这种情况下，企业不仅要满足于合规，还要考虑‘好坏’，重塑科技企业的社会形象。有很大的不同。”段维文建议，面对先发制人和追溯性两种治理模式，企业一方面要提升技术，另一方面要落实伦理关怀。

“技术是价值中性的，但它需要努力实现真正的创新，以用户为导向和以社会价值为导向的创新，而不仅仅是增加财富和加强资本创新。”段维文说，现在解决伦理问题的技术手段很多，但更重要的是，它超越了技术手段，补充了更广泛的社会关怀。

撰稿人：南方都市报记者马嘉禄