中国经济共享发展评价指数研究(4)

作者:网站采编
关键词:
摘要：表5 2019年各地区全面共享指数及排名 全国各地区全面共享指数的测算结果及排名情况如表5所示。其中，北京以20.94的全面共享指数值在31个省、自治区、直

表5 2019年各地区全面共享指数及排名

全国各地区全面共享指数的测算结果及排名情况如表5所示。其中，北京以20.94的全面共享指数值在31个省、自治区、直辖市中排名第一，排名最后的是江西，其全民共享指数值为11.93。从全国各地区的排名来看，除前三位的省份为发达地区省份外，一些相对欠发达省份的排名也比较靠前，如西藏、内蒙古、宁夏、新疆和云南分别排名第4位、第5位、第7位、第9位、第10位。这些相对欠发达地区省份之所以排名靠前，究其原因，一方面是由于民族自治区的人民代表大会有很多少数民族代表，提高了其政治共享水平;另一方面是由于这些欠发达地区的生态和文化共享指数较高。

全国各地区共建共享指数的测算结果及排名情况如表6所示。其中，北京以14.81的共建共享指数值在31个省、自治区、直辖市中排名第一，排名最后的是陕西，其共建共享指数值为8.78。从全国各地区的排名来看，共建共享指数排名的与各地区经济发展水平大体上符合正相关关系，但西藏作为一个欠发达地区排名第三则出乎意料。通过分析三级指标发现，西藏的劳动参与和劳动报酬指标均排名全国第一，这是导致西藏共建共享指数排名高的主要原因。

表6 2019年各地区共建共享指数及排名

全国各地区渐进共享指数的测算结果及排名情况如表7所示。其中，北京市以18.65的渐进共享指数值在31个省、自治区、直辖市中排名第一，排名最后的是青海，其共建共享指数值为6.64。从全国各地区的排名来看，共建共享指数排名的高低与各地区经济发展水平在全国的位置正相关，排名前十位的省份有九个东部沿海省份，而排名靠后的省份除海南外，全部为中西部欠发达地区的省份。这表明，共享发展的推进进程与经济发达程度密切相关，经济越发达的地区，其在推进共享发展的步伐上也更迅速，在节奏上也更稳健。

表7 2019年各地区渐进共享指数及排名

三、2000-2019年中国经济共享发展的变化趋势

(一)2000-2019年中国经济共享发展评价指数测算结果

表8 中国经济共享发展指数

经测算，从2000年到2019年的20年间，中国经济共享发展指数从33.94上升到59.84，提高了25.90，增幅达76.3%(见表8)。从指数增长轨迹来看，进入21世纪以来，除2002年和2003年以外，共享发展指数始终保持增长势头，指数值平均每年增长1以上。其中，从2009年到2013年的4年时间里，共享发展指数年增量保持在2以上，是近20年以来增幅最大的时期。

从共享发展的4个二级指标在过去20年的变化情况来看，各指标大体上都保持了增长的趋势，这也是共享发展指数能够基本保持上升趋势的原因。

首先，全民共享指数在20年时间里变化趋势与共享发展指数的变化趋势吻合程度最高，指数值从2000年的15.52上升到2019年的24.00，增长了8.48，增幅54.6%。从增长轨迹看，除了2002年和2003年外，全民共享指数在其余年份均保持增长，指数值平均每年增长0.5左右。其中，增长最快的时期是2010年到2013年，指数值在这一时期年均上升约1左右，这也是推动共享发展指数在这一时期实现较快增长的重要原因。而全民共享指数值在2002年和2003年的负增长，也是共享发展指数在这两个年份出现负增长的主要拖累因素。

其次，全面共享指数在20年时间里呈现出波动上升的趋势。其指数值从2000年的6.58上升到2019年的13.94，增长了7.36，增幅111.9%，在4个二级指标中是增幅最大的。从增长轨迹看，全面共享指数值在2000-2007年变化趋势相对平稳，上升幅度不大，而在2008年出现了一个较大的降幅，直到2012年才基本回补了之前的下降。通过分析三级指标发现，这主要是政治共享中指数值在这一年出现了较大幅度下降导致的。2008-2013年是第十一届全国人大代表期，这一届全国人大代表中，来自一线工人农民、妇女和少数民族的代表占比相对较低，拖累了政治共享指数，并影响到全面共享乃至共享发展指数的表现。从2013年之后，政治共享指数有了很大提升，加之党的十八大后在协调推进五位一体总体布局方面持续发力，全面共享指数的增幅有了明显提升。

文章来源：《经济与社会发展研究》 网址: http://www.jjyshfzyj.cn/zonghexinwen/2020/0723/428.html

上一篇：【统筹推进疫情防控和经济社会发展】我区经济
下一篇：就年中经济话题访国务院发展研究中心研究员张